busy doing nothing
Det er visstnok bortimot 500.000 band på MySpace om dagen. Og skal man dømme etter noen helt uakademiske stikkprøver jeg har tatt, er det omtrent like mange dårlige band der.
Flere har vært inne på den tanken før: at den digitale musikkrevolusjonen fører til at siden hvem som helst nå kan lage musikk, må kvaliteten uvegerlig bli lavere. Jeg tror ikke det er så enkelt som det. Jeg tror det kan være andre grunner til at musikken med noen få unntak blir mindre original, mindre personlig og mer intetsigende i takt med at digital produksjon og digital distribusjon blir tilgjengelig for stadig flere artister.
Jeg tror rett og slett det skyldes hvilke artister som trives best i den nye digitale virkeligheten. For hva slags dansemusikk får man egentlig når man har artister som føler seg mest kreative når de kan sitte foran en flatskjerm og flytte tamburinslag hundredelssekunder frem og tilbake på skjermen? Hva slags rockeband får man når folk blir nødt til å sitte i ukevis å være sitt eget distribusjonsselskap, sin egen promoavdeling og sin egen fanklubb. Som tvinges til å networke dag ut og dag inn på MySpace og skaffe seg 50.000 venner for i det hele tatt å ha noen sjanse for å bli lagt merke til?
Man får gørr kjedelige rockeband. Man får band som tenker som managere i stedet for som artister. I hvert fall i mange av tilfellene.
Har du også lagt merke til at stadig mer av musikkjournalistikken handler om suksess, og stadig mindre om hva artistene egentlig har på hjertet? Det er fordi de aller fleste artistene ikke lengre har noe på hjertet. Og fordi de få som fremdeles har det, ikke har tid til å mene noe lengre, i hvert fall ikke så lenge de har en ny layout de må få ferdig i Thomas V3 MySpace editor. Og etter det blir de nødt til å adde noen nye venner.
Eller for å sitere det høyst middelmådige bluegrassbandet The Barn Rats, et av tusenvis av band som poster kommentarer hvor som helst og når som helst: "please add us, we really need the support!"
Jeg merker jeg begynner å glede meg til backlashen. For den kommer vel?
Kommentarer:
Javist er det 499000 "band" som suger på myspace, men det er også 1000 spennende band.
Sjekker du stallen til de største plateselskapene finner du knapt noen (nye) spennende artister.
Det er et paradox i en tid hvor platebransjen (de fire store) ansetter flere jurister enn artister
At du synes det er negativt at hvem som helst kan lage og gi ut musikk finer jeg ganske interessant, mener du da at det bør gis ut mindre musikk enn i dag og at det vil føre til høyere kvalitetet?
Eller bare at alle artister bør bruke årevis i enorme studioer slik at de kan "mene noe" med "hjertet" og gi ut en cd hvert tredje år?
"Hva slags rockeband får man når folk blir nødt til å sitte i ukevis å være sitt eget distribusjonsselskap, sin egen promoavdeling og sin egen fanklubb."
Men er det ikke sånn alle gode band starter?
Jeg vil annbefale deg å lese "The Long Tail" av Chris Anderson, eller i alle fall begynne her:
http://en.wikipedia.org/wiki/Long_tail
MySpace gir meg hodepine med all den dårlige webdesignen og de forferdelig emo-kidsa. Men som fenomen er den interessant.
Alt for mye bra musikk på myspace, til at man kan slenge så mye dritt om det.
Myspace er et fantastisk bra nettverk!
[url=http://nadine-coyle.112meds.com]nadine coyle[/url]
Trackback
http://app.blogg.no/trackback/ping/2371728









