Mitt profilbilde

Gaute Drevdal

Fra: Agdenes

Født: 1986

Freelancejournalist, DJ og musiker. Driver det månedlige klubbkonseptet TomTomKlubb på Blå i Oslo og har etterhvert utgitt en god bunke musikk på egne og andres labler. Har de siste årene vært skribent og profilansvarlig for Quartfestivalen.

Mer...

mai 2007
ma ti on to fr
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
             
RSS 2.0Powered by BlogSoft

busy doing nothing

Det er visstnok bortimot 500.000 band på MySpace om dagen. Og skal man dømme etter noen helt uakademiske stikkprøver jeg har tatt, er det omtrent like mange dårlige band der. 

Flere har vært inne på den tanken før: at den digitale musikkrevolusjonen fører til at siden hvem som helst nå kan lage musikk, må kvaliteten uvegerlig bli lavere. Jeg tror ikke det er så enkelt som det. Jeg tror det kan være andre grunner til at musikken med noen få unntak blir mindre original, mindre personlig og mer intetsigende i takt med at digital produksjon og digital distribusjon blir tilgjengelig for stadig flere artister. 

Jeg tror rett og slett det skyldes hvilke artister som trives best i den nye digitale virkeligheten. For hva slags dansemusikk får man egentlig når man har artister som føler seg mest kreative når de kan sitte foran en flatskjerm og flytte tamburinslag hundredelssekunder frem og tilbake på skjermen? Hva slags rockeband får man når folk blir nødt til å sitte i ukevis å være sitt eget distribusjonsselskap, sin egen promoavdeling og sin egen fanklubb. Som tvinges til å networke dag ut og dag inn på MySpace og skaffe seg 50.000 venner for i det hele tatt å ha noen sjanse for å bli lagt merke til?

Man får gørr kjedelige rockeband. Man får band som tenker som managere i stedet for som artister. I hvert fall i mange av tilfellene. 

Har du også lagt merke til at stadig mer av musikkjournalistikken handler om suksess, og stadig mindre om hva artistene egentlig har på hjertet? Det er fordi de aller fleste artistene ikke lengre har noe på hjertet. Og fordi de få som fremdeles har det, ikke har tid til å mene noe lengre, i hvert fall ikke så lenge de har en ny layout de må få ferdig i Thomas V3 MySpace editor. Og etter det blir de nødt til å adde noen nye venner. 

Eller for å sitere det høyst middelmådige bluegrassbandet The Barn Rats, et av tusenvis av band som poster kommentarer hvor som helst og når som helst: "please add us, we really need the support!"

Jeg merker jeg begynner å glede meg til backlashen. For den kommer vel?

Kommentarer:

Postet av: M_Mickey
Herregud mann!

Javist er det 499000 "band" som suger på myspace, men det er også 1000 spennende band.
Sjekker du stallen til de største plateselskapene finner du knapt noen (nye) spennende artister.
Det er et paradox i en tid hvor platebransjen (de fire store) ansetter flere jurister enn artister


At du synes det er negativt at hvem som helst kan lage og gi ut musikk finer jeg ganske interessant, mener du da at det bør gis ut mindre musikk enn i dag og at det vil føre til høyere kvalitetet?
Eller bare at alle artister bør bruke årevis i enorme studioer slik at de kan "mene noe" med "hjertet" og gi ut en cd hvert tredje år?

"Hva slags rockeband får man når folk blir nødt til å sitte i ukevis å være sitt eget distribusjonsselskap, sin egen promoavdeling og sin egen fanklubb."
Men er det ikke sånn alle gode band starter?

Jeg vil annbefale deg å lese "The Long Tail" av Chris Anderson, eller i alle fall begynne her:
http://en.wikipedia.org/wiki/Long_tail

MySpace gir meg hodepine med all den dårlige webdesignen og de forferdelig emo-kidsa. Men som fenomen er den interessant.
20.okt.2006 @ 23:55
Postet av: Einar Stray
Helt enig.
Alt for mye bra musikk på myspace, til at man kan slenge så mye dritt om det.
Myspace er et fantastisk bra nettverk!
26.okt.2006 @ 13:01 URL: http://www.myspace.com/strayalien
Postet av: Gaute Drevdal
For å presisere: Det jeg mente med innlegget var ikke å avfeie hele MySpace. Det ville blitt for dumt. Myspace er et godt og morsomt redskap som har hjulpet mange band, labler etc å nå ut (her passer det vel å innrømme at jeg har en side selv, hehe). Det jeg prøver å stille spørsmålstegn ved er om band og artister er blitt mer suksess- og bransje-orienterte som en følge av at de ofte ikke lengre har lydteknikere, produsenter, ADer, promotører, distributører, butikker etc etc til å gjøre de "møkkete" jobbene for dem. Før dreide det å lage musikk seg om å lage musikk. Nå dreier det seg også om å få den samme musikken ut ? ved egen hjelp. Det er verdt å merke seg at det første bandet som "breaka" pga MySpace, Arctic Monkeys, insisterte på at det var en kompis som drev siden deres ? at de ikke visste om den engang. Det kan også være grunnen til at jeg som journalist merker at stadig færre artister har noe å si, utenom bransjerelaterte ting. Get it? Lover å poste mer positive ting fremover :)
30.okt.2006 @ 01:15
Postet av: Norwegian Wood
Bare litt pirk; jeg mener å huske at det er nærmere 3 millioner band på MySpace.
14.feb.2007 @ 16:12
Postet av: greg,greg
nude and topless scenes from the movies nadine coyle
[url=http://nadine-coyle.112meds.com]nadine coyle[/url]
15.feb.2007 @ 08:28
Postet av: MadSolberg
har du tenkt på at dette har sammenheng med den andre bloggen din om piracy? hadde ikke alle kunne lastet ned musikk, ville ikke musikken vært like "kommers" som den er idag, for kun de som er ordenltig interessert hadde hatt musikken, og dermed kunne ikke tapere som laster ned driiitmye musikk plutselig fått idèen "hey, dette kan jeg òg gjøre, woho!" og dermed starte et band og spille inn låter de lagde samtidig som de hørte på favorittbandet sitt på mobilen for så å legge ut på myspace... problemet med å ha ubegrenset tilgang til musikk når du selv skal lage den, er at det er lett for å høre på det andre, finne noen bra låter, og prøve å lage noe tilsvarende, noe som følger til at låten 99% sikkert vil bli som en dårlig kopi på den låten han hørte på....
18.feb.2007 @ 18:47 URL: http://www.myspace.com/madsogmads
Postet av: John Roger Kristiansen
Det er klart at når en får en så gigantisk distrubisjons-kanal som internett har blitt for millioner av band rundt om i verden, så følger det med at en får hørt en masse band som en eller "aldri" hadde hørt om ellers. Dette gjelder både bra og dårlige band som putter musikken sin allskens steder for morro skyld, med et ørlite håp om rikdom og berømmelse. Seriøse plateselskaper osv hører nok mye dårlig, hvis de i det hele tatt orker å bruke nettet til å bla igjennom side på side og lytte til masse "boss" og luke ut band som er seriøse og har en mening med det de driver med. Ikke ville jeg tatt den jobben i hvertfall. Synd at så mange bra band som jobber seriøst mot et mål og virkelig har et bra materiale ikke når så lett frem i "nettjungelen". Myspace er et bra sted for seriøse band. Takket være det har vi fått respons på musikken fra hele verden. Jaja, en blir kanskje ikke rik på penger av det, men tilbakemeldinger fra den vanlige mann og kvinne er gull verdt. Det er de som til syvende og sist bestemmer hva som er bra og hva som "stinker". Uansett, en må regne med masse dårlig, og noe bra i en så gigantisk distribusjonskanal som MySpace..
20.apr.2007 @ 00:54 URL: http://www.myspace.com/trenchtowninfo
Postet av: gonzolder,gonzolder
ja krevetko! Vsem sasat'!
09.mai.2007 @ 03:33
Postet av: Maria
Hello. I like your site!!

09.mai.2007 @ 12:34
Postet av: Maria
Hello. I like your site!!

09.mai.2007 @ 12:34
Postet av: aarst
higuys!What yourblog powered by?
12.mai.2007 @ 14:44

Skriv en ny kommentar:

Navn:
Husk meg?
E-post: URL: Kommentar:

Trackback

Trackback-URL for dette innlegget:
http://app.blogg.no/trackback/ping/2371728


hits